市教委：上海不会制订官方版高校排行榜

根据最近的消息，该市将制定一份官方的高校排名表，并利用该排名来确定对高校的财政支持。对此，市教委昨日明确表示，正在征求意见的《上海市中长期教育改革和发展规划纲要》只提出实施符合不同学校和学科特点的教学质量评估体系，不会出现政府部门将大学列为英雄的情况。

上海市污染学院排名

《规划纲要》建议按照“需求支撑、专业支撑、优势支撑”的原则，完善高校学科评估体系，加强重点学科建设。教育专家表示，学科评估并不意味着建立大学排名表。加强重点学科建设不能简单地理解为哪些大学和学科“排名”在前列，这样它们就可以获得更多的政府资助。事实上，各种高校排名表已经引起了社会的广泛怀疑。今年早些时候公布的“2010年中国大学星级排名”包括被评为“中国六星级大学”的北京大学和清华大学等8所大学，以及被评为“五星级大学”的武汉大学和复旦大学等12所大学。武汉大学商再生教授说，中国没有一所大学能培养硕士。这样的“排行榜”污染了该国顶尖大学的学术氛围。

排名不公平，误导学生

有一句令人着迷的话，排名大学很受高中生及其父母的欢迎，这可以在他们填写高考申请表时给他们一个参考。其他人说，声望越高的大学越热衷于排名，这可以反映出它们的价值。真的是这样吗？Xinmin.com说，“上海将推出官方大学名单。你支持吗？”对这个问题进行调查。截至今天上午，超过70%的网民表示反对，称此举“将加剧择校理念和精英学校的复杂性”。另有11%的网民“担心不公平的排名会误导家长和学生”。

？以美国威斯康星大学为例，该大学的排名有许多“版本”，如“美国第七所公立大学”、“美国第三所公立大学《本科教育报告》”、“美国排名前十的70门学科”，甚至上海交通大学也排名“世界第十六”。关于这一荣誉，华东师范大学校长马丁女士最近访问了该校，她说:“大学应该有多样化的评价标准。单一的排名将使大学的发展变得非常狭窄。”

评估方法肯定会改变。

教育部发言人表示，目前高校排名表实际上是一些非政府组织的民间行为。教育部从未组织过“排名”活动，也不支持这种排名名单。上海市教委相关官员在解读《规划纲要》时还表示，上海不会简单地“排名”高校，但高校的评估和考核方式肯定会发生变化，并将进行绩效考核。对就业率低、社会评价低、家长投诉多、教师和实验室设施经检查不合格的所谓“热门专业”，将坚决予以限制或暂停。