客观看待李彦宏增选中国工程院院士

  • 日期:01-30
  • 点击:(1976)


科技自媒体/倪陶伟

近日,中国工程院公布了今年院士联合选举的候选人名单,最终确定了531名有效候选人,其中114名来自企业。在这些企业中,百度创始人兼首席执行官李彦宏是最受关注和争议的候选人。

推荐人中国科学技术协会的负责人说,李彦宏对提名的主要贡献是搜索引擎。这在互联网上引起了很大的轰动。许多网民评论了选择院士是否把道德放在第一位,以及如何分析、评估和分类李彦宏对搜索引擎的重要贡献。众所周知,搜索引擎是一个非常庞大的项目,被成千上万的程序员探索,李彦宏在整个过程中扮演了什么角色,他是否无愧于中国工程院的称号和荣誉,需要进行深刻而理性的分析。

先谈院士联合遴选的评审程序

根据院士遴选细则的标准,院士候选人的提名可以由中国工程院直接提名,也可以由相关学术机构按规定程序进行遴选。李彦宏院士候选人提名是由中国电子学会电子信息领域的科技工作者和机构自愿组成的非营利性团队首次向中国科学技术协会推荐的。中国科学技术协会将根据相关程序的要求选择并提交给工程院联合遴选部。中国科学技术协会就李彦宏的重要贡献发表的官方声明也向公众表明,评估程序是公开透明的。在推荐提名人选的工作开始时,中国科协也明确提出,要特别关注在基层和民营企业做出巨大贡献和成就的科学家。从对院士严格的评价和控制程序来看,没有问题。

在该候选名单中,李彦宏属于“工程管理部”的“新兴交叉领域工程技术创新管理”方向。提名比较奇怪的是,2016年的划分标准中没有这样的专业方向,该专业被加入到2018年底推出的新的专业划分标准中。对此,一位电子行业专家表示,自成立以来,工程院院士一直坚持根据时代需要不断调整遴选范围和视野的政策,并向做出重大贡献但不为公众所知的科学家授予荣誉。增加“新兴交叉领域工程技术创新管理”是时代的需要。这间接表明,在这种情况下,李彦宏今年被提名为这一方向的候选人是不可避免的,没有直接利益。此外,阿里的首席技术官王建和清华陈进都在这个方向。由此可见,整个评估过程没有任何问题,根本在于李彦宏的贡献是否无愧于工程管理系院士的称号。

李彦宏的贡献

根据中国科学技术协会目前给出的官方声明,李彦宏对搜索引擎的杰出贡献主要受到重视。凭借超精确搜索和图像搜索技术,李彦宏得到业界的认可,并在应用领域创造了极高的价值。此外,李彦宏申请的技术专利“超链接分析”是现代搜索引擎领域的一项重要基础发明。专利的提交和批准日期早于谷歌。然而,许多专家也表示,李彦宏的专利内容更倾向于从大量数据中进行定量分析和模拟模拟,而谷歌则更注重算法的应用,算法的数量级更大、难度更大、价值更高。此外,如上所述,整个搜索引擎项目的构建和探索是基于无数程序员的辛勤工作。然而,李彦宏能否获得所有的信贷还没有得到业界的认可。Ther

另一大争议是网民对百度尖端技术的良好态度,以及他们对其领先技术的认可。一篇关于百度在人工智能领域的主要努力的热点帖子写道,百度作为一个研究时间最长、投资最多、许多技术达到国际标准的人工智能巨头,在人工智能院士的选拔上落后于那些学者岂不是太不公平了?毫无疑问,百度在人工智能领域做出了巨大贡献,但选择院士最重要的是看学术水平。就百度今天的成就而言,李彦宏是作为学术导师发挥更重要的作用,还是仅仅是一个资本投资和决策者?这是关键。因此,我们可以清楚地看到百度作为一个整体取得了明显的成就,大多数专家对这些成就的划分有所保留。此外,李彦宏的学术水平也是争议的一个重要原因。此外,李彦宏此次入选的是工程院工程管理系院士。无论是搜索引擎还是人工智能都是以技术和产品研发为目标,都不能表明李彦宏在研发过程中对工程管理做出了突出贡献。最后,让我们讨论网民中最有争议的道德问题。在院士选拔标准中,正派的学风和良好的品行处于极其重要的地位。众所周知的“魏泽西事件”无疑是百度的死穴。百度因其竞争排名多次受到央视的批评,但这种情况并没有改变。这种恶性竞争机制给医疗行业带来了巨大的隐患。然而,据目前报道,莆田医院、互联网医疗信托、百度竞价等条款在重大医疗案件中仍然活跃。显然,在道德和利益面前,百度更喜欢后者。难怪网民大多反对提名李彦宏院士。此外,在年初的一篇《搜索引擎百度已死》文章中,通过比较几个搜索引擎的截图,百度指出了第100条在自己平台上的流失。事件被发现后,百度做了所谓的适当微调,只是掩盖了搜索网站的混乱,并没有关注相关问题。

任何人都不能用放大镜来检查,但作为一名学术头衔最好的中国院士,他应该有更高的学术影响力和更少的道德争议,这是中华民族的中流砥柱。